We moeten het echt even hebben over Hogwarts Legacy, een nieuwe videogame die zich afspeelt in de wereld van Harry Potter. Over de game kunnen we kort zijn, het blijkt een zeer charmante RPG met een geweldig gevechtssysteem, waar je al snel tientallen uren kunt verdwalen in en om het terrein van het magische kasteel Zweinstein (8,5/10), maar er is nogal wat controverse omtrent de titel. Het is inmiddels bekend dat veel fans van Harry Potter het moeilijk vinden om fan te zijn van Harry Potter, omdat schrijfster J.K. Rowling heeft gezegd dat vrouwen menstrueren. Ja, wij schrokken er ook van. 

De rest is geschiedenis, online scheldkanonnades, doodsbedreigingen en deugende Potter-fans die gingen oproepen tot een boycot van alles van de hand van J.K. Rowling. Ook Hogwarts Legacy moest gecanceld worden. 

Maar lieve penishebbers (v) en baarmoederdragers (m), wat zijn jullie nu aan het doen? Zijn jullie stiekem toch Hogwarts Legacy aan het spelen? Morele vaandeldragers des deugdelijkheid, wat is er in godsnaam aan de hand? Zijn jullie soms vergeten dat de schrijfster (v) die gekke wetenschap genaamd biologie aanhangt? Maar het kan nog veel erger! Want weten jullie dan niet dat er binnen de wereld van Harry Potter (m) een discriminerend onderscheid wordt gemaakt tussen mensen mét magie en mensen zonder magie. Maar het kan nóg erger! Als je zelf wel magie kunt gebruiken, maar je beide ouders kunnen dat niet, dan word je een mudblood genoemd. Hoe racistisch wil je het hebben, om nog maar te zwijgen over de kobolden binnen die wereld. Gierige bankiers met hele grote neuzen? Kom op Harry Potter-fans! 

Al die deugers zitten nu massaal Hogwarts Legacy te spelen, want de game is inmiddels het op één na meest gespeelde singleplayer-spel op pc-platform Steam. Een kleine tip van onze kant, op alle platforms kun je gewoon de optie “offline weergeven” gebruiken, dan kun je in alle anonimiteit spelen en toch lekker principieel blijven. Want deugen is leuk, maar Harry Potter is leuker!

Deelt foto's van krijgsgevangenen en schendt daarmee de Geneefse Conventie!

We waren het natuurlijk vergeten omdat hier elke dag vrouwendag is, maar afgelopen dinsdag was het dus Internationale Vrouwendag. En door het Oekraïense front zagen we dat andere front - J.K. Rowling versus de New York Times, Hollywood en elke faculteit sociale wetenschappen - even over 't hoofd. 

Maar waar ging deze eindstrijd ook alweer over? Oh ja: Rowling insisteert dat je vrouwen die als biologische vrouwen geboren worden zowaar "VROUWEN" mag noemen en dat mannen die zich om laten bouwen tot vrouw biologisch gezien geen vrouwen zijn. Haar tegenstanders nemen het tegenovergestelde standpunt in: vrouwen die als biologische vrouwen geboren zijn mag je GEEN VROUWEN noemen, maar "mensen met een baarmoeder", "mensen die menstrueren" enz. 

Waarom? Omdat het intersectionalisme de term 'vrouwen' agressief heeft geserveerd voor iedereen die zich als vrouw identificeert, en daar vallen mensen die geboren zijn met een XY-chromosoom en niet kunnen menstrueren, nu dus ook onder. Kortom, iedereen die zichzelf een vrouw noemt is een vrouw,  en biologische vrouwen zijn people who menstruate. 

En volgens Rowling is het precies die ontkenning en marginalisering van de "female experience" waar ze zich zo heftig tegen verzet. Desoriënteert al het bovenstaande u trouwens? Nou, dat is precies de bedoeling van die hele leer: een beschaving dusdanig desoriënteren dat ze zichzelf niet meer voort kan zetten. 

Meer OORLOGSRETORIEK na de breek.